Blog ブログ

1. 自分が一番「入力思考」に縛られていた

私はこの8年間、多くの企業に対して「人は気合ではなく、置かれた場で動くものだ」と伝え続けてきました。組織が変わらない本質的な理由は、決して個人の能力や意識の低さにあるのではなく、それを取り巻く構造や文化の側にあります。そうした信念のもと、見えない組織のOSを再設計する「カルチャーエンジニアリング」というアプローチで、数々の組織づくりを支援してきました。

ところが先日、その考え方とはまったく真逆の物差しを、自分自身や身近な人に当てていたことに気づかされる瞬間がありました。チームメンバーに対して「なんでもっと自律的に頑張れないんだろう」と、相手の姿勢に対して無意識に苛立ちを覚え、内面を責めそうになってしまったのです。

組織には「配置」の重要性を語りながら、最も身近な人間関係においては相手の「努力」を求めて判断しようとしていた。組織へ提供していたはずの自社製品の思想を、自分自身にまったくインストールできていなかったという、非常に気まずい発見が今回の話の入り口です。

この気づきは経営者として恥ずかしいものでしたが、同時に、多くの組織がなぜ動かなくなるのかという根本的な原因を改めて痛感する機会となりました。私自身が無意識のうちに陥っていたように、多くの経営者やマネージャーもまた、「人をどう変えるか」という個人の内面へのアプローチから抜け出せずに苦しんでいるのではないでしょうか。だからこそ今日は、「頑張らせる」という従来の考え方を一度脇に置き、組織を動かすためのもう一つの物差しについて深く考えてみたいと思います。

2. なぜ頑張らせても組織は動かないのか

組織のパフォーマンスが停滞したとき、多くの現場で最初に行われるのは「人への働きかけ」です。「もっと当事者意識を持とう」「主体的に動いてほしい」「一人ひとりの意識を変えよう」といった号令が響きます。そのために外部の研修を導入し、新たな目標を掲げ、評価制度を見直すものの、数週間や数か月が経つと、現場はいつの間にか元の状態へ戻ってしまいます。

この現象の背景には、人間を「注ぎ込んだリソースの量」で測ろうとする根深い固定観念が存在します。本人の頑張り、気合、費やした時間、そして誠意。成果が出なければ「まだ足りない」「もっと努力しよう」という結論になりやすく、このように本人の内面的なリソース量で物事を測る姿勢を、ここでは「入力思考」と呼びます。

入力思考の最もやっかいなところは、成果が出ない理由をほとんどすべて「本人の努力不足」という個人の問題に回収してしまう点にあります。そのため、打ち出される処方箋も「意識改革」や「モチベーション向上」といった、現場の気合をさらに要求する方向へ偏っていきます。しかし、現場のリアルを見つめてみれば、多くの人はすでに十分に頑張っているのではないでしょうか。それでも成果につながらないのは、努力の量が足りないからではなく、その努力が成果へと正しく変換される構造になっていないからです。組織が止まっているときに本当に見直すべきなのは、「頑張りの量」ではなく、「頑張りが成果につながる構造」そのものなのです。

3. 配置思考とは何か

では、もしも人を見る物差しを「入力」から切り替えたとき、組織の見え方はどのように変わるのでしょうか。

私が大切にしているのは、人間の出力パフォーマンスは「どれだけ努力を注入したか」ではなく、「その人がどこの構造に置かれているか」で決まるという原則です。同じ能力を持つ人であっても、ある環境では完全に埋もれてしまい、別の環境に移した途端に驚くほどの成果を出すケースは珍しくありません。これは本人の能力が突然向上したわけではなく、その人を取り巻く「構造」が最適化された結果です。

したがって、リーダーが真に問うべきなのは「この人は優秀かどうか」という査定の問いではありません。「その人が持つ固有の才能が活きる構造を、組織として正しく設計できているか」というエンジニアリングの問いです。この視点を「配置思考」と呼んでいます。今見えている成果だけで人を評価するのではなく、その人の才能が最も自然に発揮できる置き場所や役割を設計する考え方です。

実際、私の周囲には、この配置思考を実践することで、パフォーマンスが低いと見なされていた人材を安易に切り捨てることなく、チームとしてきちんと利益を生み出し続けている経営者がいます。その方は、人格的に特別に寛容であるとか、人情だけで経営をしているわけではありません。その人が成果を出しやすい役割、周囲との組み合わせ、そして仕事の進め方を冷静に見直しているだけなのです。常に考えているのは「この人はどこなら価値を生み出せるのか」という一点であり、置き場所が変われば出力が変わる前提に立っているからこそ、「人を変える」のではなく「配置を変える」という論理的な判断が可能になります。

これは、私がずっと提唱してきた「人は意思で動くのではなく、場に共鳴して動く」という考え方にもつながっています。個人の意思を外から鼓舞し続け、変えさせることには限界があります。しかし、人が自然と動きたくなる場を設計することは可能です。組織を動かすとは、一人ひとりの意思を叩き起こし続けることではなく、強みが自然と共鳴し合う場を設計することであり、その設計の積み重ねこそが組織の「文化」をつくっていくのだと考えています。

4. なぜ配置を変えるだけで成果が変わるのか

実は、この「配置思考」とまったく同じ思考の筋肉を、私たちは毎日のようにある場所で使っています。それが、生成AI（ChatGPTなど）への指示出しです。

AIに指示を投げた際、期待した通りの答えが返ってこなかったとしても、多くの人は「このAIの能力が低いからダメだ」とはいきなり判断しないはずです。まず最初に見直すのは、自分が与えた指示や前提条件、つまり「プロンプトの設計」ではないでしょうか。目的の設定は明確だったか、適切な役割（ロール）を与えていたか、必要な情報を十分に渡せていたか、アウトプットの定義を具体的に伝えていたか。AIそのものの性能を嘆くのではなく、「どうすればこのAIが本来の力を発揮できる構造にできるか」という視点で、プロンプトを書き直すのが一般的です。

ところが、相手が「人間」になった途端、私たちは急にこの発想を忘れてしまいます。成果が出ない現場を見たときに、配置や役割、仕事の進め方といった「構造」を疑う前に、「本人の能力が足りない」「やる気がないのではないか」と、個人そのものに原因を求めてしまうのです。

もちろん、人間とAIは根本的に異なります。しかし、「個人のパフォーマンスを最大化させるために、まずはそれを取り巻く構造の側を設計する」というエンジニアリングの考え方は、組織づくりにおいても完全に共通しています。プロンプト設計と組織設計は、まったく同じ思考の筋肉を使っているのです。

成果が出ない人を見て「もっと頑張れ」と精神論で働きかける前に、「この人が価値を発揮できる配置（プロンプト）に、いま組織側が設計できているだろうか」と問い直す。その視点を持つだけで、経営者やリーダーが打つべき具体策は劇的に変わり始めます。

5. 配置思考へ切り替える3つの設計

では、人が自然と力を発揮できる構造とは、具体的にどのように設計すればよいのでしょうか。入力思考から配置思考へと切り替え、止まった組織を動かすための手がかりを、カルチャーエンジニアリングの観点から3つのステップに絞ってご紹介します。
　

① 物差しを変え、役割を設計する

一つめは、「もっと頑張らせる」という評価の物差しをいったん手放し、「この人はどの構造なら最も得（価値）を生むか」という設計の物差しに変えることです。人間にはそれぞれ得意な領域と、どうしても越えられない苦手な領域が存在します。能力そのものを変えようと躍起になる前に、その人が持つ固有の強みが、自然と組織の価値へと変換されるような役割の枠組みを再設計します。

② 足す前に、古い制約を外す

二つめは、新しいルールを足すのをやめて、現場の動きを止めている「外し忘れた古い制約」を徹底的に取り除くことです。組織が停滞しているとき、多くのリーダーは新しい号令やルールを”足し算”で解決しようとします。しかし、現場のOSを重くしている原因の多くは、役割分担やコミュニケーションの連絡手段、過剰な相談のタイミングといった、過去の不要な摩擦です。「これ、もうやらなくていい」という引き算の一言こそが、現場が再び動き出す最大のトリガーになります。

③ 脳の負担を減らし、仕組みに組み込む

三つめは、「完了の定義」や「情報の通り道」を、個人の頭の中だけで抱え込ませず、仕組みの側に正しく「組み込む」ことです。役割やタスクのゴールが、人それぞれの頭の中にしかない組織では、「これで終わりなのか」「次は誰がやるのか」といった確認や認識合わせが増え続けます。
 
実際、ある製造業の現場支援において、「作業の完了の定義」を一つ明確に固定して仕組み化しただけで、それまで重かった会議の空気が劇的に変わり、現場が自発的に前を向き始めた例がありました。仕組みをクリアにして脳の保持を外部化するほど、現場は本来のパフォーマンスに集中できるようになります。

6.セルフチェック：あなたの組織は、どちらの物差しですか

最後に、自社の現状を振り返るための5つの問いを置いておきます。もし3つ以上あてはまるものがあれば、それは現場の「頑張り不足」ではなく、組織の「設計不足」のサインかもしれません。

• 動かない原因つい「本人のやる気」や「意識」という言葉で説明していないか
• 打ち手が「もっと頑張れ」「意識を高く持とう」という精神論に寄っていないか
• 新しいルールや確認事項が増えすぎていないか。古いルールで減らせるものはないか。
• 本当は「優秀な人」を、現状だけで評価（査定）だけしていないか
• 「完了の定義」や「役割の範囲」が、明確な仕組みにならず、個人の頭の中だけに置かれていないか

一つでも心当たりがあれば、そこがまさにあなたの組織の「配置しなおしポイント」です。

組織がうまく噛み合わないとき、現場の人間が怠けているケースはほとんどありません。頑張りが足りないのではなく、その頑張りが正しく出力に変わるための置き場所が、まだ十分に設計されていないだけなのです。

「人を変える」という終わりのない不確実な戦いに挑むのをやめ、人が活きる「構造」を動かすカルチャーエンジニアリングの実践を、ぜひチームの皆さまと一度話し合ってみてください。

組織の噛み合わなさを「配置」から見ると何が起きるのか。以前書いたこの記事とも地続きの思想です。あわせてご覧ください。
▼「新規事業」が噛み合わない本当の理由（ボトムアップ×トップダウン）

「新規事業」が噛み合わない本当の理由　─ボトムアップとトップダウンは別物である

― Podcastでも、この話を ―

組織のリアルな課題を毎週”解体”しているPodcast「天上天下主客反転、ブルドーザーの企業解体新書！」でも、この配置の話は何度も顔を出します。ながら聴きにどうぞ。

▼YouTube（番組チャンネル）
https://www.youtube.com/channel/UCy4TR3BoJQBSA_7N99SQeKA

▼Spotify（番組トップ）
https://open.spotify.com/show/1KkLPEeJJYbx0vAoj6Y2bp

▼株式会社Bulldozer
https://bulldozer.co.jp/contact/