Blog ブログ

「今日も一日、動きっぱなしだった。会議に出て、質問に答えて、メールを返して。なのに夕方、本当に進めたかった仕事は朝のまま」。こんな一日に、心当たりはないでしょうか。

常に忙しい。それなのに、仕事が終わらない。進んだ実感もない。この感覚は、多くの職場で口に出されないまま共有されているように思います。

手は打ってきたはずです。定例を減らし、資料を事前配布にして、参加者も絞った。それでも、空いた時間に割り込みが入り、やることは減るより増えるほうが早い。減らす努力は本物なのに、体感が変わらない。

では、いつも忙しいのに仕事が進まないとき、その忙しさはどこに残っているのでしょうか。この記事では、「会議が多い」「いつも忙しい」という悩みを、量ではなく「忙しさの種類」から考えます。

忙しさには、物理的な忙しさと心理的な忙しさの2つがあります。そして、この2つでは効く打ち手が違います。 物理的な忙しさには会議の中身を見直し、心理的な忙しさには「忙しい」という言葉の裏側にあるものを見ていく。そのうえで、両方を人件費という視点から捉え直し、生まれた時間をどう使うかまで考えていきます。

1. 忙しさの原因は2つ。物理的な要因と、心理的な要因

会議を減らすと、カレンダーの空きは増えます。ただ、その空きに入ってくるのは「割り込み」です。メールが10通たまり、若手から30分おきに質問が来て、営業から「これ、どう判断します？」と持ち込まれる。会議が減った分だけ判断を求められる回数が増え、拘束時間は減ったのに、頭は一度も休まらない。そんな状態が生まれます。

私たちは、この違いを2つに分けて呼んでいます。これは実務のなかで整理した分け方で、学術的な分類ではありません。

• 物理的な忙しさ：その時間、体が拘束されている状態。会議、移動、締め切り前の作業など
• 心理的な忙しさ：時間は空いていても、判断や気がかりが頭を離れない状態。トラブル対応の待ち、部下の体調への気づかい、「考えて持ってきてほしい」と言えないまま受けた相談など

会議を減らす打ち手は、物理的な忙しさには効きます。しかし、それだけでは心理的な忙しさまで解消できないことがあります。 

気づいたきっかけは、あるインフラ系企業の管理職研修です。事前に「特に重い業務」を書き出し、それぞれについて物理的な要因か、心理的な要因かを分けてもらいました。

その結果、重い業務のおよそ3分の2には心理的な要因が絡んでいて、物理的な時間だけが理由の業務はおよそ3分の1でした。もちろん、これは私たちが身の回りで見た一つの現場の数字にすぎず、そのまま一般化できるものではありません。ただ、会議の削減だけでは届かない領域がかなり大きい、という手応えは得られました。

見分け方は簡単です。予定やタスクを一つ思い浮かべて、「これが消えたら、頭も空くか」と問いかけてみます。消えても気がかりが残るなら、それは心理的な忙しさです。

たとえば、部下のトラブル対応について話す会議が延期になっても、その問題自体が頭から離れるわけではありません。一方、移動の予定がなくなれば、その分の時間はそのまま空きます。同じ「忙しい」でも、こうして問いかけると2つの違いが見えてきます。

なお、心理的な忙しさとは「気の持ちよう」の話ではありません。物理的な忙しさと同じように、それを生む仕組みがあります。だからこそ、忙しさを一括りにして減らすのではなく、2つに分け、それぞれに合った打ち手を当てる必要があります。

では、まず物理的な忙しさから見ていきます。会議の「数」ではなく「中身」に目を向けると、何が見えるのでしょうか。

2. 会議のアジェンダは4種類。会議に残すのは「相談」と「意思決定」

会議の議題は、性質によって4種類に分けられます。

• 把握：何が起きているかを知る（進捗報告・数字の確認）
• 共有：決まったことを伝える（方針の周知・連絡事項）
• 相談：答えのない問題を、複数の頭で考える
• 意思決定：選択肢から決め、担当と期限を確定する

多くの職場では、この4つが1本の会議に混ざっています。冒頭で進捗を一人ずつ報告し、途中で連絡事項が入り、終盤になって「実はこの件、どうしましょう」と相談が始まる。時間切れになり、意思決定は次回へ持ち越される。見覚えはないでしょうか。

問題は、把握と共有のためにも全員がその場に拘束されていることです。この2つは、人が同じ時間に集まらなくてもできることがあります。

会議に残すのは「相談」と「意思決定」。一方、「把握」と「共有」は会議の外に出す。 これが基本的な考え方です。

把握は、案件ごとに「未着手・進行中・確認待ち・完了」といった状態をボード上で見えるようにしておけば、全員が集まって一人ずつ進捗を報告する必要はなくなります。ここでいうボードは、特定のツールを導入するという意味ではありません。ホワイトボードと付箋でも構いません。

共有も同様です。「決定事項は当日中に共有チャンネルへ」と決めておけば、すでに決まったことを伝えるためだけに全員が集まる必要はなくなります。

たとえば、ある定例では、各自の進捗報告から始まり、連絡事項を伝え、ようやく案件Aの相談に入ったところで時間切れになり、案件Bの意思決定は次回へ持ち越されていました。

これを、進捗はボードで事前に確認し、連絡事項は議事録で共有する形に変える。すると、会議は冒頭から案件Aの相談に入り、案件Bについてもその場で意思決定し、担当と期限まで決められるようになります。

会議の長さが同じでも、中身が「聞く」から「考えて決める」に変わります。 出席者の翌日を変えるのは、後者の会議です。

もちろん、把握のために人が集まることにも価値はあります。顔を合わせるからこそ拾える違和感もあります。ただ、把握だけでは、人が集まる時間の価値を十分に使い切れていません。

把握と共有を会議の外に出し、空いた時間を相談と意思決定に振り向ける。すると会議は、単に「短くするもの」ではなく、「集まらないと進まないことだけをやる場」へと変わります。

ここまでが、物理的な忙しさへの打ち手です。では、心理的な忙しさは、どこから生まれるのでしょうか。ここからは、「忙しい」という言葉の側から考えていきます。

3. 「忙しい」の使われ方は3種類。断り文句・挨拶・限界のサイン

先ほどの管理職研修では、「最近、どんなときに『忙しい』と言ったか」を出し合いました。場面を並べてみると、一つの「忙しい」という言葉が、まったく違う3つの役割で使われていました。

• 断り文句：本当は「それは私の出番ではない」「考えてから持ってきてほしい」と言いたいとき
• 挨拶：「お忙しいところすみません」「忙しいところごめん」。悪気はなくても、職場の空気をつくっていく
• 限界のサイン：本当に手が回らず、助けが必要なときの最後の合図

心当たりのある使い方が、一つはあるのではないでしょうか。

一つ目は、断り文句としての「忙しい」です。管理職の多くは、プレイヤーとしての仕事とマネジメントを両方抱えています。そこに、営業から本来なら現場で決められる案件が持ち込まれたり、若手から質問が来たりする。

「それは私が考えることではない」と言う代わりに、「ちょっと今、忙しくて」が出てしまいます。

たとえば、こんなやり取りです。
営業「この案件、進めていいですか。どう判断します？」
部長「ちょっと今、忙しくて。あとで見ます」
（本当に言いたいこと：それは現場で決めて大丈夫。決めたら報告だけしてほしい）

研修では、この状態を「お互いの時間を、少しずつ削り合っている」と表現した方がいました。断る側にも、持ち込む側にも悪意はありません。誰がどこまで決めてよいかが言葉になっていないため、判断が上へ集まってしまうのです。

二つ目は、挨拶としての「忙しい」です。一見すると無害ですが、上司が「忙しい」を口癖にしていると、若手には「声をかけにくい」「頼まれた作業は減らして納めよう」という姿勢が育っていきます。事前調査でも、「周りから『忙しいでしょう』と言われる」という声が複数ありました。自分では言っていないつもりでも、周囲がそう扱い始めると、その空気は本人にも戻ってきます。

三つ目は、限界のサインとしての「忙しい」です。これは見逃してはいけません。特に若手の場合、忙しさの中身は仕事量そのものより、「ゴールが見えないまま作業している不安」であることが少なくありません。その不安が、断り文句や挨拶と同じ「忙しい」という言葉で発せられるため、周囲は聞き分けられない。本当に助けが必要なサインが、日常の「忙しい」に紛れてしまいます。

問題は「忙しい」と言う人にあるのではなく、違う状態を同じ「忙しい」という一語で伝えなければならないことにあります。

では、なぜその人は「忙しい」と言わざるを得ないのでしょうか。断り文句として「忙しい」が出る背景には、権限の線引きが言葉になっていないことがあります。挨拶としての「忙しい」が職場の空気を重くするなら、それに代わる言葉がないのかもしれません。そして限界のサインが埋もれてしまうなら、切迫の度合いを伝える方法が共有されていない可能性があります。

では、この空いている「言葉の設計」を、どう埋めればよいのでしょうか。

4. 心理的な忙しさを減らす3つの道具。合言葉・切迫度の目安・声のかけ方

心理的な忙しさに対して、私たちが着目しているのは「言葉」です。やり方は、企業がブランドをつくるときに近いものがあります。ブランドは、キャッチフレーズや合言葉、細かなエチケットの積み重ねによって、人の受け取り方を変えていきます。職場の「忙しい」も同じで、忙しさそのものを消そうとするだけではなく、忙しさをめぐる言葉と作法を整えることで、心理的な側からアプローチできます。

ここで揃えるのは、「合言葉」「切迫度の目安」「声のかけ方」の3つです。

• 合言葉：断り文句としての「忙しい」を、本当に言いたかったことに置き換える。「まず一度、自分の案を持ってきて」「その判断は現場で決めて大丈夫。責任はこちらで持つ」など
• 切迫度の目安：忙しさを3〜5段階に分け、段階ごとの言葉を決める。「集中中。急ぎでなければ明日で」「手が回っていない。この件は誰か引き取ってほしい」など。どの言葉が出たら周囲が動くかも決めておく
• 声のかけ方：「いま5分いい？ 明日でも大丈夫」と、必要な時間と急ぎ度を先に伝える。集中時間をカレンダーに置いた場合は、その時間を互いに尊重する

大切なのは、「忙しい」という言葉をなくすことではありません。その言葉の裏側にある、本当に伝えたかったことを言葉にすることです。

切迫度の目安は、たとえば次の5段階です。部内で一枚にして共有すれば、「いま、この人はどの段階か」を言葉で確かめられるようになります。

1. 「いつでもどうぞ」：割り込み歓迎。相談はこの時間に
2. 「まとめて聞かせて」：急ぎでなければ、質問はまとめて午後に
3. 「集中中」：急ぎでなければ明日で。緊急なら声をかけてよい
4. 「手が回っていない」：この件は誰かに引き取ってほしい。周りが動く段階
5. 「限界」：本当に助けが必要。上司が即日で配分を見直す

合言葉といっても、スローガンを壁に貼ることではありません。「これを言われたら、こう返す」という約束とセットになって、初めて言葉は行動に変わります。

研修では、参加者一人ひとりに、「忙しい」と言いそうな場面で本当に言いたい一言を書き出してもらいました。多くの方が最初に書いたのは、断るための言葉ではなく、部下に判断を任せるための言葉でした。忙しさの裏側にあったのは、「任せたい。でも、任せ方が分からない」という思いだったのです。

合言葉が変えるのは、忙しさの量ではなく、忙しさをめぐる会話の質です。
もちろん、言葉だけで判断の持ち込みがなくなるわけではありません。権限の線引きや、右腕となる副部長の配置など、仕組みの側にも手を入れる必要があります。ただ、仕組みができるまでの間も、言葉は今日から変えられます。言葉が先に変わることで、「この判断は現場で」という仕組みの話も通りやすくなるように思います。

では、こうした言葉は、誰の目線でつくればよいのでしょうか。

5. 部長・中堅・若手で、忙しさの中身は違う

順番が一つだけあります。最初に、主語を自分に置くことです。相手に合わせて言葉をつくる前に、まず「自分は、どの場面で、何に圧迫されているのか」を書き出す。そのうえで、立場の違う人が感じている圧迫も並べてみます。

同じ「忙しい」という言葉でも、その中身は立場によってかなり違います。部長や管理職に多いのは「判断の割り込み」です。本来なら現場で決められることまで上へ集まり、判断する仕事が増えていきます。

中堅は、上からの依頼と下からの相談の両方を受ける「板挟み」になりやすい立場です。その結果、自分自身の作業が後ろへ押されていきます。一方、若手の忙しさには「ゴールが見えない不安」があります。何をどこまでやれば仕事が終わるのか分からないまま、手を動かし続けている状態です。

この3つを並べると、それぞれの忙しさが別の立場とつながっていることが見えてきます。部長の「忙しい」を減らすには、中堅や若手が自分で判断できる範囲を広げる必要がある。若手の「忙しい」を減らすには、仕事を渡す側がゴールを先に示す必要があります。

「忙しい」を減らす鍵は、自分の言葉だけを変えるのではなく、隣の立場の人が何に圧迫されているのかを知ることです。

だからこそ、合言葉も「自分が楽になる言葉」だけで終わらせず、「隣の立場に何を渡すか」まで考えます。部長から中堅・若手へは、「この範囲は自分で決めていい」という線引きを渡す。中堅から若手へは、何ができれば仕事が終わるのかというゴールを渡す。そして若手から上司へは、「段階4です」といった、自分がどの程度切迫しているのかを伝えられる言葉を渡します。

洗い出しに唯一の正解があるわけではありません。研修でも、「若手の忙しいは『キャパオーバーなので助けて』でいい」「いや、人によって違う」という議論がありました。大切なのは、立場によって「忙しい」の中身が違うことを、同じ職場にいる人たちが知っていることです。

それだけでも、「忙しそうだから頼むのはやめよう」と周囲が推測だけで判断する場面は減っていきます。「忙しそうだから」と遠慮する組織から、「いま何に困っているのか」を言葉で確かめられる組織へ。 ここまで来ると、心理的な忙しさは個人だけの問題ではなく、組織のコミュニケーションの問題として見えてきます。

ここまで、2種類の忙しさに別々の打ち手を見てきました。最後に、両方を組織のコストという視点から考えてみます。

6. 会議を人件費に換算する。減らす会議と、見えない疲労のコスト

社内の会議には、請求書が届きません。そのため、コストとして意識されにくいものです。試しに、人件費に換算してみます。

管理職10人が2時間集まる会議で、仮に1人あたりの時間単価を5,000円とすると、1回で10万円。週1回なら月40万円、年間ではおよそ500万円になります。

もちろん、これは仮の数字です。ただ、「この会議は500万円分、事業を前に進めているか」と問いかけるだけでも、把握と共有のために全員が集まっている時間の重さは見えやすくなります。

減らすべき会議にも共通点があります。何も決まらない。誰も次の行動に移らない。そして、参加した人の翌日が何も変わらない。こうした会議にどれだけの時間を使っているのかを、人件費という物差しで見直してみることには意味があります。

心理的な疲労も経営コストです。 会議の時間より見えにくく、すぐに金額として表れるものではありません。

たとえば、判断が遅れる。若手が萎縮する。仕事を抱え込む。場合によっては、人が意欲を失ったり、定着に影響したりすることもあります。こうした変化は、会議時間のようにすぐ数字には表れません。

私たちが実務の現場で感じているのは、会議の数だけでなく、「忙しい」をめぐる職場の空気にも目を向ける必要があるということです。

上司がいつも「忙しい」と言っている。相談すると「あとで」と返される。声をかけるタイミングを、部下が毎回うかがっている。会議を減らして時間をつくっても、こうした状態が続いていれば、部下が相談できずに判断が止まったり、仕事を抱え込んだりする状態は残ります。

「忙しい」を個人の感覚だけで終わらせず、組織が限られた時間を何に使っているのかという問題として捉え直す。 そうすると、会議を何本減らすかだけではなく、そこで生まれた時間を何に使うのかまで考える必要が出てきます。

「社内の時間はタダ」という錯覚については、末尾の関連記事③でも詳しく書いています。

ちなみに、浮いた時間を何に使うか 

会議を減らして時間が生まれても、すぐに別の会議で埋めてしまえば、元の状態に戻ってしまいます。生まれた時間は、削減の成果であると同時に、次の仕事や組織づくりに使える「投資の元手」でもあります。
ここでは、その使い道を「雑談・挑戦・創造」の3つから考えてみます。

• 雑談：議題のない時間で、文化を深める
• 挑戦：新しいことを「わいがや」で話す
• 創造：AIに渡せる仕事を渡し、人が考える時間を増やす

一つ目は、雑談です。理由は「雰囲気が良くなるから」だけではありません。心理的な忙しさの背景には、「いま声をかけていいか分からない」「忙しそうで言い出せない」といった、小さなためらいがあります。雑談があることで、このためらいが軽くなり、「実はあの件で……」と相談を切り出せることがあります。

置き方は、大がかりでなくて構いません。定例の最初の5分を議題のない時間にする。週に一度、15分の「用件のない打ち合わせ」を置く。あるいは、ボードの前で立ち話をする時間を朝の10分に固定する。こうした小さな時間から始められます。

もう一つ、雑談には把握を補う役割もあります。ボードには「止まっている案件」は映りますが、「本人が不安に思っている案件」までは映りません。それが出てくるのは、用件のない会話かもしれません。この考え方は、末尾の関連記事②「議題のない時間」ともつながっています。

二つ目は、挑戦です。管理職研修で「時間があったら何に使いたいか」を聞いたところ、「やったことのないこと」「企画や育成」といった回答がありました。忙しさの裏側には、日々の業務に追われて着手できていない仕事があります。

ただ、こうした話は、答えを出すことが求められる会議では出てきにくいものです。だからこそ、答えを出さなくてもいい「わいがや」の時間を、あらかじめ置いておく。月に一度、1時間でも、そこから次の事業や改善の種が生まれるかもしれません。

三つ目は、創造です。AIの活用が広がるなか、一次判断や情報整理、資料の下ごしらえなど、仕組みやAIに渡せる仕事も増えています。研修でも、「自分に聞く前にAIに聞いてから来てほしい」「判断が要るところだけ選んで持ってきてほしい」という声が出ました。

渡せる仕事を渡すことで、人が「考える・決める・つながる」ための時間を増やす。忙しさを減らすこと自体をゴールにせず、生まれた時間を次の価値に使うところまで考える。 それが、時間を減らす取り組みを単なる効率化で終わらせないための一つの考え方です。

7. まとめ｜忙しさは、量を減らすより種類で分ける

ここまで、「いつも忙しいのに、仕事が進まない」という状態を、忙しさの量ではなく種類から考えてきました。

忙しさには、物理的な忙しさと心理的な忙しさがあります。物理的な忙しさには、会議の中身を「把握・共有・相談・意思決定」の4種類に分け、把握と共有を会議の外に出す。心理的な忙しさには、「忙しい」が断り文句なのか、挨拶なのか、限界のサインなのかを見分け、その裏側にある本当に伝えたいことを言葉にする。

さらに、同じ「忙しい」でも、部長・中堅・若手では圧迫されているものが違います。自分の忙しさだけを見るのではなく、隣の立場の人が何に圧迫されているのかを知ることで、「忙しい」を個人だけの問題ではなく、組織の時間と言葉の問題として扱えるようになります。

目指したいのは、「忙しい」をなくすことではありません。「何に圧迫されているのか」「何を変えれば仕事が進むのか」を具体的に話せる状態をつくることです。

まずは、次の定例から始めてみてください。議題を一つだけ取り上げて、「これは把握・共有・相談・意思決定のどれか」と考えてみる。それだけでも、いま人が集まっている時間を、本当に同じ場所・同じ時間に集まって使う必要があるのかを考えるきっかけになります。

そして、自分が次に「忙しい」と言いそうになったとき、その言葉で本当は何を伝えたいのか、一度考えてみてください。「あとで見ます」なのか、「自分で決めて大丈夫」なのか。それとも、本当に「助けてほしい」のか。「忙しい」の中身が言葉になれば、打ち手も変わります。

会議を減らしても消えなかった忙しさは、あなたの会社では物理的なものでしょうか。それとも心理的なものでしょうか。その違いを見分けるところから、組織の時間の使い方を見直すことができます。

今日から始められるのは、次の定例の議題に4種類のラベルを付けることと、自分の「忙しい」がどの使われ方だったかを振り返ることです。チームで取り組むなら、切迫度の目安をつくり、声のかけ方を揃えることもできます。

ただし、こうした取り組みを組織全体の「当たり前」にするには、個人の工夫だけでは届かない部分があります。時間と言葉をめぐって、組織の中にどのような暗黙のルールがあるのか。そこまで見ていく必要があります。

一人ひとりが、「忙しい」の中身を言葉にできる組織へ。

　

Bulldozerでは、こうした組織の見えないOSを捉え直し、再設計することを「カルチャーエンジニアリング」と呼んでいます。

自社の組織課題を整理してみる

もっと知りたい方へ

①部下育成｜同じ忙しさでも「伸びる人」と「消耗する人」は何が違う？　─分かれ目は「苦しさの種類」

②社内コミュニケーション｜懇親会を増やしても距離が縮まらないのは、なぜか　─足りないのは「議題のない時間」

③なぜ誰も決めない組織になるのか　─「社内時間はタダ」という錯覚が、組織を止める

Podcast「天上天下主客反転、ブルドーザーの企業解体新書!」では、組織のリアルな課題を毎週解体しています。
▼Spotify
▼YouTube